30.09.2026 21:03 马赛奥林匹克加入Chiliz Fan Token生态系统 法国足球俱乐部马赛奥林匹克正式加入由Chiliz打造的数字资产Fan Token生态系统。由此，该俱乐部成为一个覆盖全球、汇集超过60支体育队伍和组织的网络成员。 Chiliz于周二宣布了这一全新合作。根据合作内容，马赛球迷将能够通过Fan Token生态系统以及Socios.com平台，使用多种数字化工具与俱乐部进行互动。 目前，该网络已经汇集了多家知名足球俱乐部和国家队，包括巴黎圣日耳曼、摩纳哥、曼城、巴塞罗那和尤文图斯，以及西班牙、意大利和葡萄牙国家队。 Fan Token将为马赛球迷带来更多参与机会 此次合作的主要目标之一，是进一步加强俱乐部与球迷之间的联系，不仅覆盖法国本土，也面向全球支持者。Fan Token持有者将有机会参与特别活动、获得俱乐部奖励，并体验更多互动形式。 计划中的权益包括在Orange Vélodrome球场参加特别活动、与俱乐部传奇人物一同参观训练中心，以及参与与球员的线上虚拟见面会。 此外，代币持有者预计还可以参与俱乐部发起的投票和问卷。通过这些投票，球迷能够对俱乐部选择交由社区参与决定的部分事项表达意见。 Fan Token还可以用于兑换多种奖励，包括签名周边、比赛相关纪念品、门票以及其他专属权益。 法国俱乐部已经使用Fan Token多年 马赛奥林匹克并不是第一家加入Chiliz生态系统的法国俱乐部。巴黎圣日耳曼和摩纳哥是较早采用这一模式的法国大型俱乐部，分别于2020年和2022年推出了自己的Fan Token。 根据Chiliz公布的数据，法国Fan Token持有者已经通过自己喜爱球队的数字资产兑换了接近4,000项奖励和独特体验。
29.09.2026 21:14 Paxos Labs推出PAXGy：基于PAXG和Chainlink基础设施的收益型黄金代币 Paxos Labs推出了新的黄金挂钩代币PAXGy，该产品建立在现有的PAX Gold（PAXG）生态体系之上。根据已公布的数据，PAXG的流通规模已超过18亿美元，而PAXGy的目标则是进一步扩大代币化黄金在区块链应用和去中心化金融领域中的使用方式。 Chainlink公布了PAXGy上线以及相关技术集成的信息。该项目使用Chainlink Cross-Chain Interoperability Protocol（CCIP）实现跨链互操作，并利用Chainlink Price Feeds向链上应用提供价格数据。通过这些工具，PAXGy可以在多个区块链环境中使用，同时为DeFi应用提供处理该资产所需的市场数据。 PAXGy与传统代币化黄金产品最大的区别在于其价值积累机制。持有者获得的是一种以黄金计价内部兑换率为基础、价值可能相对于黄金逐步增长的资产。换句话说，该产品试图在传统贵金属代币化模式之上，再加入一套额外的收益型结构。 PAXGy如何运作 用户可以通过多种方式获得PAXGy。其中一种方式是存入PAXG，随后获得相应的PAXGy头寸。此外，系统还支持将部分指定稳定币直接兑换为PAXGy。 在持有PAXGy之后，用户仍然保留对黄金价格的敞口，但代币价值通过以黄金计价的兑换率来确定。正是这一机制，使PAXGy并非简单地与基础资产保持固定的一比一关系，而是可以在黄金计价基础上实现价值积累。 这使PAXGy区别于更传统的代币化黄金模式。后者通常主要用于数字化代表一定数量的实物黄金，而PAXGy则在此基础上进一步加入了额外的价值积累机制，同时继续保留黄金作为底层基础。 与此同时，PAXGy仍然与由Paxos发行的PAXG基础设施保持联系。因此，该产品并不是从零开始建立一个完全独立的黄金代币体系，而是利用已有的PAX Gold生态作为基础，构建一种更加复杂的数字金融产品。 Chainlink CCIP支持PAXGy在不同网络之间转移 PAXGy的一个核心组成部分是与Chainlink CCIP的集成。该协议被用作PAXGy支持网络之间传递消息的专属跨链基础设施。
28.09.2026 09:30 CFTC明确规则：客户资金可投资于获准资产的代币化版本 美国商品期货交易委员会（CFTC）更新了针对受监管市场参与者的指导意见，进一步明确了代币化资产和区块链基础设施的使用方式。根据新的说明，期货佣金商（FCM）和衍生品清算组织（DCO）可以将客户资金投资于那些本身已经属于允许投资范围的金融工具的代币化版本。 需要强调的是，这并不意味着相关机构可以将客户资金自由投资于任何加密资产。基础金融工具仍然必须符合CFTC的要求，其代币化版本也必须保留必要的法律和经济属性。此次更新反映的是监管机构工作人员的解释立场，并不构成一项新的独立法律，也不意味着对现有规则的普遍豁免。 与此同时，CFTC还明确表示，只要符合现有关于可访问性、可靠性以及向监管机构提供信息的要求，受监管企业可以使用区块链和分布式账本技术来履行部分记录保存义务。 对经纪商和清算机构来说具体发生了什么变化 CFTC现行规则本就允许FCM和DCO将部分客户资金投资于有限范围内的金融工具，其中包括某些政府证券、获准的货币市场基金，以及符合Regulation 1.25要求的其他资产。 此次更新后的指导意见实际上确认了一种技术中立的监管思路：如果某种传统金融工具本身被允许用于投资客户资金，那么只要其代币化版本满足同样的监管要求，也可以被使用。 与此同时，与流动性、到期时间、资产集中度、托管以及客户本金保护有关的限制仍然继续适用。换句话说，代币化改变的是资产的表现形式，而不是取消对资产本身的监管要求。 此次更新并不意味着客户资金可以投资于任何加密货币 CFTC的表述实际上比标题看起来更为有限。监管机构并没有因为Bitcoin、Ether、稳定币或其他加密资产存在于区块链上，就将其直接加入客户资金可投资资产的一般名单。 CFTC此前的指导意见已经单独指出，关于数字抵押品的规则本身并不会自动扩大Regulation 1.25下允许投资的资产范围。此次更新后，这一原则依旧不变：被代币化的必须是一个已经获准的金融工具，而不是任意一种数字资产。 因此，此次变化的核心主要在于，在现有监管体系内正式认可金融工具的代币化形式以及区块链基础设施。 CFTC也允许使用区块链进行监管记录保存 此次更新的另一个重要部分涉及信息保存。CFTC工作人员确认，现有的报告和记录保存要求在技术上是中立的。 这意味着，只要系统能够确保信息的真实性、可靠性和可访问性，并且可以按照要求迅速向监管机构提供数据，企业就可以直接在分布式账本上创建和保存必要记录。 将数据保存在区块链上，并不意味着企业一定需要额外保存独立的链下副本。不过，即使公共网络或第三方区块链浏览服务出现技术故障，公司仍必须能够访问并提交相关记录。 CLARITY Act表决受阻后，监管机构加快行动 此次更新发布前不久，美国参议院未能推进Digital
27.09.2026 23:48 Ethena通过代币化股票和Binance股票衍生品扩大USDe的支撑体系 Ethena Labs计划扩大其合成美元USDe的支撑模式。目前USDe的流通供应量约为49亿美元。除加密资产之外，该协议还计划使用代币化美国股票，以及通过Binance提供的股票相关永续期货。 这一新结构旨在补充Ethena现有的Delta中性策略，并增加新的潜在收益来源。协议未来将不再仅依赖加密货币基差交易，而是可以在数字资产和与传统股票市场相关的金融工具之间分配资本。 在新模式中，bStocks将作为交易的现货部分，而对应的Binance股票永续合约则用于对冲价格风险。根据Ethena的说法，这一结构已经按照协议风险委员会制定的框架获得批准。 Ethena将基差交易策略从加密市场扩展至股票市场 自USDe推出以来，Ethena的模式一直以Delta中性交易为核心。协议在现货市场获得某项资产的价格敞口，同时开立规模大致相同、方向相反的衍生品头寸。 例如，如果Ethena持有某种现货资产，那么对应的永续合约空头头寸将用于抵消该资产市场价格的变化。这样一来，该策略试图降低收益对资产上涨或下跌方向的依赖。 在这种结构下，主要的潜在收益来源包括资金费率，以及现货价格与衍生品合约价格之间的差异。 现在，Ethena计划将同样的逻辑应用于代币化股票。协议将使用bStocks作为现货抵押资产，并在Binance对应的股票永续合约中建立空头头寸。 bStocks是什么，它们将在新策略中发挥什么作用？ bStocks由BTech Holdings Limited发行，为用户提供对该公司所持证券价格的敞口。符合平台要求和适用法规的用户，可能可以通过Binance将这些代币转换为相应的基础证券。 对于Ethena而言，这些工具使其能够在与区块链连接的基础设施中构建基差交易的股票部分。 简单来说，该策略可以理解为：协议通过bStock获得对某只股票的价格敞口，同时在对应的永续合约中建立空头头寸。如果两边的头寸规模匹配合理，那么股票价格的波动应当在很大程度上被衍生品头寸抵消。 不过，这一策略并非没有风险。其表现仍可能受到资金费率变化、现货与衍生品价格偏离、市场流动性、交易对手条件以及代币化证券相关运营风险的影响。 为什么Ethena希望分散USDe的支撑模式 此前，该协议主要依赖加密资产及其相关衍生品。这种方式使Ethena能够在支撑USDe的同时，从资金费率市场中获得收益，但也让整个模式较为依赖加密货币期货市场的环境。 这些市场的资金费率可能快速变化。当市场头寸严重偏向某一方向，或投资者情绪发生明显变化时，部分基差交易的吸引力可能显著下降。 加入与股票相关的资产后，Ethena可以使用的策略范围将进一步扩大。如果加密衍生品市场的条件变得不够理想，协议可能将部分资本重新配置到股票相关交易中。
27.09.2026 20:23 KelpDAO就2.92亿美元rsETH漏洞事件起诉LayerZero Evercrest Technologies，即DeFi协议KelpDAO背后的公司，已对LayerZero Labs及其联合创始人Bryan Pellegrino提起民事诉讼。此次争议与4月发生的一起跨链桥漏洞事件有关，约有116,500 rsETH受到影响，按事发时价格计算，价值约2.92亿美元。 诉讼已提交至不列颠哥伦比亚省最高法院。Evercrest指控LayerZero存在疏忽、过失性失实陈述以及诽谤。该公司认为，此次攻击源于LayerZero安全基础设施的问题，而不是KelpDAO自身系统中的漏洞。 LayerZero对此予以否认。目前，诉状中的所有内容仍属于双方各自的主张，尚未得到法院确认。 争议核心在于跨链桥的安全配置 该事件发生于4月18日，涉及通过与Unichain相关基础设施转移的rsETH。案件的核心争议之一，是用于验证不同区块链之间消息的Decentralized Verifier Network（DVN）配置。 在涉事配置中，一条消息只需要一个DVN即可获得批准，而该验证器由LayerZero运营。这与多DVN模式不同，后者通常要求多个独立验证器共同确认消息后，才能继续处理。 Evercrest声称，LayerZero在跨链桥上线前就知道并批准了这一配置。根据诉状，LayerZero方面在2024年2月曾向该公司表示，使用默认DVN配置不应带来问题。 Evercrest还称，LayerZero在同年3月建议其采用与另一个跨链桥已使用方案类似的结构。 根据原告的说法，这些沟通使其有理由相信所选择的架构能够提供足够的安全保障。 Evercrest称相关风险并未被充分披露 诉状称，LayerZero曾将其DVN基础设施描述为具备冗余、监控和告警机制的系统。 Evercrest还表示，LayerZero此前主要将DVN被攻破的后果描述为消息验证错误的风险，但并未警告称，仅使用一个验证器可能会为整个跨链桥形成关键单点故障。 根据Evercrest的说法，攻击发生在4月18日17:35左右（UTC）。公司称，攻击者通过社会工程手段诱使一名LayerZero开发者的电脑安装恶意软件，随后获得了对LayerZero基础设施的访问权限。 不过，这些情况目前尚未得到法院确认，也没有证据证明LayerZero系统确实以所描述的方式遭到入侵。
21.09.2026 23:20 Block Scholes研究评估Bitget股票永续合约在不同市场环境下的流动性 数字资产分析公司Block Scholes对Bitget多个与传统资产挂钩的永续合约流动性进行了研究。研究不仅关注交易量，还评估了买卖价差、订单簿深度、潜在滑点以及高波动时期的市场表现。 此次研究主要覆盖4个以USDT作为保证金的合约：与黄金挂钩的XAU-USDT、与SPDR S&P 500 ETF挂钩的SPY-USDT、与Invesco QQQ Nasdaq-100 ETF挂钩的QQQ-USDT，以及跟踪Nvidia股票价格的NVDA-USDT。这些都是衍生品，只提供对相关基础资产价格波动的敞口，并不代表直接持有股票或ETF，也不赋予股东权利。 Block Scholes分析了价差、深度和滑点 为了评估执行质量，研究人员使用了多个指标。买卖价差反映最佳买价和最佳卖价之间的差距，订单簿深度显示不同价格层级上可用的流动性规模，而滑点则用于衡量随着订单规模扩大，平均成交价格可能发生多大变化。 此次分析使用了Bitget从2025年9月至2026年5月期间的公开API快照和历史订单簿数据。研究通过让模拟市价单依次消耗订单簿中的可见流动性，来估算潜在滑点。 研究同时强调了这一方法的局限性。订单簿中显示的深度并不保证实际交易时仍能获得相同规模的流动性，而模拟滑点也没有涵盖所有可能的交易成本，例如交易所手续费、资金费率、隐藏流动性、执行过程中重新补充的流动性，以及拆单算法带来的影响。 美国交易时段内价差保持较窄 在2026年5月18日的一次观察中，大约在美国股市开盘一小时后，Block Scholes记录到4个合约的价差均处于相对较低水平。 XAU-USDT的价差约为0.02个基点，SPY-USDT和QQQ-USDT均约为0.14个基点，而NVDA-USDT约为0.44个基点。在该特定时间点，4个合约的价差全部低于0.5个基点。 不过，市场条件会随着交易时段变化。例如，美国股市刚开盘时，SPY-USDT的价差约为1.76个基点，大约一小时后则收窄至0.14个基点左右。这说明，即使永续合约可以全天候交易，其流动性仍可能受到基础市场活跃度的影响。 大额订单凸显订单簿深度的重要性
