Двоє економістів, які раніше працювали в адміністрації Джо Байдена, виступили з різкою критикою криптовалютного ринку, поставивши під сумнів не лише перспективи Bitcoin, а й майбутнє інших великих цифрових активів, зокрема ETH, BNB, XRP, SOL та ADA.
Йдеться про Райана Каммінгса та Джареда Бернштейна, які входили до Ради економічних радників при колишньому президенті США. У статті, опублікованій у The New York Times, вони заявили, що сама концепція криптовалют, на їхню думку, позбавлена фундаментального сенсу, а політична підтримка з боку Дональда Трампа не зможе змінити ситуацію в галузі.
Їхня критика прозвучала на тлі ослаблення ринку: на момент виходу матеріалу Bitcoin торгувався поблизу $67 000, що приблизно на 47% нижче історичного максимуму, досягнутого восени 2025 року. На цьому тлі в публічному просторі знову посилилися розмови про те, що крипторинок нібито наближається до остаточного краху після низки невдалих угод і тривалого тиску на сектор.
Чому, на думку авторів, навіть Трамп не зможе «врятувати» криптовалюти
Головна теза їхньої статті зводиться до того, що криптоіндустрія рухається до серйозної кризи, і навіть активна політична підтримка не здатна зупинити цей процес. На думку критиків, попри безпрецедентну увагу до цифрових активів з боку адміністрації Трампа, ринок і далі стикається з проблемами: слабкою динамікою цін, падінням інтересу та розчаруванням навіть серед тих, хто раніше підтримував індустрію.
Раніше багато прихильників криптоіндустрії стверджували, що її розвиток стримувався насамперед браком сприятливого регулювання. Однак тепер, коли у США з’явилася адміністрація з помітно лояльнішим ставленням до криптовалют, ця теорія фактично проходить перевірку на практиці.
Бернштейн і Каммінгс вважають, що корінь проблеми не в загрозі жорсткого регулювання й не в діях держави як таких. На їхню думку, глибша проблема полягає в тому, що значна частина цифрових активів спочатку не має чіткої практичної корисності або стабільної фундаментальної цінності, окрім спекулятивного інтересу.
Вони зазначають, що ринок пережив помітний сплеск інтересу напередодні виборів 2024 року, а потім — на початку другого президентського терміну Трампа. Проте цей імпульс виявився обмеженим: через кілька місяців зростання фактично зупинилося, а ринок знову опинився під тиском.
На думку критиків, надмірний політичний фаворитизм не зміцнив легітимність криптовалют, а навпаки — ще більше оголив внутрішню вразливість сектора. Інакше кажучи, замість того щоб довести стійкість ринку, сприятливе зовнішнє тло лише показало, що його зростання й надалі значною мірою ґрунтується на очікуваннях, спекуляціях і настроях учасників, а не на стабільній прикладній базі.
Наскільки крипторинок узагалі залежить від політичної підтримки
Водночас сама ідея про те, що доля криптовалют повністю залежить від конкретного президента, також залишається дискусійною. Bitcoin існує вже близько 17 років, і за цей час він неодноразово проходив через періоди різких злетів, обвалів, публічної критики та чергових хвиль скепсису.
Дональд Трамп справді неодноразово заявляв про підтримку криптовалют і намагався асоціювати себе з цим сектором. Однак критики вказують, що такі дії могли як допомагати ринку, так і шкодити його репутації — особливо на тлі звинувачень у надмірному політичному впливі, гучних заяв і підозр у спробах маніпулювати настроями учасників ринку.
З іншого боку, не можна однозначно стверджувати, що саме Трамп визначає розвиток крипторинку. У тому ж сенсі не можна сказати, що Байден зміг зупинити його зростання, попри значно жорсткіший і менш дружній курс щодо індустрії. Криптовалютний сектор продовжував розвиватися навіть у несприятливому регуляторному середовищі, залучаючи нових користувачів попри скандали, банкрутства та волатильність.
Саме тому багато учасників ринку вважають, що індустрія має власну траєкторію розвитку, яка не зводиться лише до політичної риторики. Державна позиція може прискорювати або сповільнювати окремі процеси, але вона не завжди визначає фундаментальний напрям руху всього сектора.
Чому заяви про «смерть крипто» не варто сприймати буквально
Історія цифрових активів не раз показувала, що гучні заяви про кінець епохи криптовалют з’являються майже в кожному великому ведмежому циклі. Згідно з даними ресурсу Bitcoin is Dead, Bitcoin оголошували «мертвим» понад 479 разів, зокрема й багаторазово у 2025 та 2026 роках.
Ця статистика сама по собі не доводить, що ринок обов’язково швидко відновиться. Однак вона чітко показує інше: категоричні прогнози про повний крах криптовалют часто виявляються надто емоційними й не завжди витримують перевірку часом.
Навіть у періоди глибоких просідань ринок цифрових активів зберігав здатність адаптуватися, перебудовуватися та залучати нову аудиторію. Це не скасовує ризиків, високої волатильності та слабких місць індустрії, але й не дозволяє однозначно стверджувати, що сектор втратив шанс на подальший розвиток.
Ключові висновки зі статті
| Тема | Позиція критиків | Ринковий контекст |
|---|---|---|
| Фундаментальна цінність криптовалют | На їхню думку, цифрові активи не мають стійкої практичної корисності поза спекуляціями. | Ринок і досі значною мірою залежить від очікувань, наративу та попиту учасників. |
| Роль Трампа | Навіть активна політична підтримка не здатна зупинити падіння сектора. | Підтримка може впливати на настрої, але не завжди визначає довгострокову траєкторію ринку. |
| Регулювання | Проблема не лише в регулюванні, а й у самій моделі крипторинку. | Навіть за м’якшого тла ринок стикається з волатильністю та кризами довіри. |
| Поточний стан BTC | Падіння від ATH розглядається як ознака системної слабкості. | Глибокі корекції для Bitcoin історично не є чимось унікальним. |
| Прогноз про «смерть» криптовалют | Критики вважають, що ринок рухається до швидкого краху. | Bitcoin сотні разів оголошували «мертвим», але ринок продовжував існувати й адаптуватися. |
Висновок
Поточна критика з боку колишніх економічних радників Байдена відображає не лише скепсис щодо окремих монет, а й ширшу дискусію про те, чи має крипторинок реальну фундаментальну опору поза спекулятивним попитом. Їхня позиція максимально жорстка: на їхню думку, навіть за сприятливої політичної риторики ринок залишається вразливим і позбавленим внутрішньої стійкості.
Водночас крипторинок уже не раз проходив через подібні хвилі критики та гучні прогнози про «кінець». Тому будь-які заяви про «фінальний крах» галузі варто сприймати обережно. Криптовалюти й надалі залишаються високоризиковим і суперечливим сектором, але історія показує, що передчасні «похорони» цього ринку трапляються регулярно.
Матеріал призначений виключно для інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною чи будь-якою іншою рекомендацією. Інвестиції в криптоактиви та торгівля ними пов’язані з ризиком фінансових втрат.