За даними американських ЗМІ, Coinbase знову виступила проти компромісної версії сенатського законопроєкту про структуру крипторинку. Головною причиною розбіжностей стали формулювання, пов’язані з прибутковістю стейблкоїнів — саме це питання вже раніше стало однією з ключових причин, через які просування ініціативи втратило темп.
Як повідомляє Punchbowl News, представники Coinbase у понеділок зустрілися із сенаторами та висловили невдоволення оновленою редакцією документа. Новий проєкт передбачає обмеження для третіх сторін, включно з криптобіржами та іншими платформами, на виплату прибутковості за стейблкоїнами. Таке формулювання розглядають як спробу врахувати позицію банківського сектору, який побоюється посилення конкуренції з боку цифрових активів і можливого перетоку коштів клієнтів із традиційної фінансової системи.
Чому позиція Coinbase має значення
Заперечення Coinbase можуть серйозно вплинути на подальшу долю законопроєкту. Компанію вважають одним із найвпливовіших представників криптоіндустрії у Вашингтоні, і її думка має реальну вагу в переговорах такого типу. Раніше, у січні, відмова Coinbase підтримати попередню версію ініціативи пролунала незадовго до того, як Банківський комітет Сенату відклав подальший розгляд законопроєкту на невизначений термін.
Саме тому нинішню реакцію Coinbase сприймають як важливий політичний і галузевий сигнал. Якщо одна з найбільших криптокомпаній США не готова підтримати компромісний варіант, це може знову ускладнити просування ініціативи та затягнути переговори між зацікавленими сторонами.
Головна точка конфлікту — прибутковість стейблкоїнів
Питання прибутковості стейблкоїнів залишається центральною лінією конфлікту протягом усього законодавчого процесу. Банківські лобістські групи стверджують, що дозвіл біржам або іншим стороннім платформам виплачувати користувачам прибутковість фактично створює обхідний шлях навколо чинних обмежень. Їхня позиція ґрунтується на тому, що закон GENIUS Act уже забороняє емітентам стейблкоїнів безпосередньо пропонувати прибутковість, а отже, подібна практика через посередників підриває саму логіку регулювання.
Крім того, представники банків побоюються, що такі продукти можуть пришвидшити відтік депозитів із традиційної банківської системи. Якщо користувачі зможуть отримувати прибутковість за цифровими доларовими активами через криптоплатформи, банки вважають, що це посилить тиск на класичні фінансові установи та створить додаткові ризики для структури депозитного ринку.
Криптоіндустрія вважає, що банки перебільшують ризики
Представники криптосектору, навпаки, стверджують, що побоювання банків значною мірою перебільшені. На їхню думку, йдеться не стільки про захист фінансової стабільності, скільки про спробу обмежити конкуренцію з боку нових цифрових фінансових інструментів. Криптолобісти вважають, що заборона на прибутковість стейблкоїнів через біржі може суттєво обмежити розвиток ринку та звузити можливості користувачів.
З цієї точки зору суперечка навколо стейблкоїнів виходить далеко за межі однієї технічної поправки. Насправді вона відображає ширший конфлікт між традиційною банківською системою та криптоіндустрією, яка продовжує боротися за право формувати власні фінансові моделі в межах регульованого простору США.
Переговори тривають, але компромісу поки що немає
За наявними даними, активну роль у пошуку нового компромісу зараз відіграють сенатори Том Тілліс і Анджела Олсбрукс. Саме вони беруть участь у спробах сформулювати норму, яка могла б задовольнити як криптоіндустрію, так і банківський сектор. Однак, попри подальші обговорення, остаточного рішення щодо спірного положення поки що досягти не вдалося.
Також повідомляється, що Білий дім уже щонайменше тричі організовував зустрічі між представниками обох сторін, намагаючись допомогти їм дійти згоди. Проте навіть за такого рівня залучення конфлікт навколо формулювань про прибутковість стейблкоїнів досі залишається невирішеним.
Сенат поспішає ухвалити законопроєкт до виборів
Республіканці в Сенаті продовжують наполягати на тому, що законопроєкт необхідно ухвалити до проміжних виборів. На їхню думку, якщо після виборів баланс сил у Конгресі зміниться, ініціатива може втратити нинішній імпульс, а досягнутий прогрес фактично буде обнулено. Саме тому прихильники документа намагаються не допустити затягування переговорів і все ще сподіваються найближчим часом вийти на робочий компроміс.
Сенатор Синтія Ламміс цього тижня заявила, що зараз особливо важливо зберегти можливість двопартійної угоди. За її словами, шанс просунути законодавчу ініціативу не можна втрачати, оскільки подальша політична невизначеність може поставити під сумнів майбутнє самої реформи.
Що ця суперечка означає для ринку
Ситуація навколо Coinbase і нового компромісного варіанту показує, що крипторегулювання у США й надалі залишається складним і політично чутливим питанням. Навіть тоді, коли сторони формально рухаються до угоди, окремі формулювання — особливо щодо стейблкоїнів і прибутковості — здатні знову загальмувати весь процес.
Для ринку це означає, що законодавче оформлення криптоіндустрії у США все ще далеке від завершення. А суперечка щодо прибутковості стейблкоїнів, судячи з усього, і надалі залишається однією з найболючіших і найпринциповіших тем у переговорах між криптобізнесом, банками та законодавцями.