Cosmos（ATOM）とPolkadot（DOT）の比較
CosmosとPolkadotを並べて比較します。価格の推移、技術面での違い、それぞれの用途をまとめています。
ATOMとDOT：主な仕様
| Cosmos (ATOM) | Polkadot (DOT) | |
|---|---|---|
| 価格 | $1.64 | $1.01 |
| ティッカー | ATOM | DOT |
| 種類 | ブロックチェーンのネイティブコイン | ブロックチェーンのネイティブコイン |
| ローンチ年 | 2019 | 2020 |
| 開発者 | Jae Kwon, Ethan Buchman | Gavin Wood |
| コンセンサス | Proof of Stake (CometBFT) | Nominated Proof of Stake |
| ブロック生成時間 | ~6秒 | ~6秒 |
| 最大供給量 | 上限なし | — |
| 取引のプライバシー | 取引は公開 | 取引は公開 |
| 流通供給量 | 5.38億 ATOM | 17.09億 DOT |
| 時価総額 | $8.81億 | $17.23億 |
| 時価総額ランキング | #80 | #57 |
2026年10月26日 21:40時点のCoinGeckoデータです。 データの算出方法
価格変動：ATOM vs DOT
ATOMDOT
2026/07/292026/10/26
期間の開始時点で両方の価格を100としているため、チャートは価格そのものではなく、どちらのコインがより大きく上昇または下落したかを示しています。
| 期間 | ATOM | DOT |
|---|---|---|
| 7日間 | −2.46% | −7.99% |
| 30日間 | −7.94% | −15.31% |
| 90日間 | +26.92% | +35.46% |
過去90日間における日次価格変動の相関係数は0.5（中程度の相関）です。
ATOMとDOT：それぞれの用途
- スマートコントラクトとアプリCosmos、Polkadot
CosmosとPolkadotの仕組み
Cosmosの仕組み
Cosmos Hubは、CometBFT（旧Tendermint）コンセンサスによるプルーフ・オブ・ステークを採用し、数秒ごとにブロックを生成します。Cosmos SDKで構築されたチェーン同士は、IBCプロトコルを通じてトークンをやり取りできます。ステーキングしたATOMには21日間のアンボンディング期間があります。
Cosmosの用途
ATOMは、Cosmos Hubでのステーキング、ガバナンス、手数料の支払いに使われ、IBCを通じてCosmosのチェーン間を移動します。
Polkadotの仕組み
Polkadotは、共有セキュリティを提供するリレーチェーンと、そこに接続する多数のチェーン（パラチェーン）で構成されています。ノミネーテッド・プルーフ・オブ・ステーク（Nominated Proof of Stake）を採用し、6秒ごとにブロックを生成します。ステーキングしたDOTは、送金できるようになるまでアンボンディング期間を経る必要があります。
Polkadotの用途
DOTは、ステーキング、ネットワークのガバナンス、接続チェーン向けのブロックスペースの確保に使われています。
ATOMとDOTの交換
ATOM vs DOTの比較に関するよくある質問
CosmosとPolkadot、どちらが良いですか？
目的によって異なります。Cosmos：スマートコントラクトとアプリ。Polkadot：スマートコントラクトとアプリ。上記の仕様と価格履歴を比較してご判断ください。これは投資助言ではありません。
CosmosとPolkadotの違いは何ですか？
CosmosはProof of Stake (CometBFT)、PolkadotはNominated Proof of Stakeを採用しています。新しいブロックは、Cosmosでは約6秒ごと、Polkadotでは約6秒ごとに生成されます。
先に誕生したのはどちらのコインですか？
先に誕生したのはCosmosで、2019年に稼働を開始しました。Polkadotは2020年です。
ATOMとDOTの価格は連動していますか？
過去90日間における日次価格変動の相関係数は0.5（中程度の相関）です。