Pourquoi les échanges et les services de conversion exigent-ils plusieurs confirmations réseau ?
Lors du dépôt de fonds sur des plateformes d’échange et de conversion de cryptomonnaies, les utilisateurs rencontrent souvent des exigences variables concernant le nombre de confirmations réseau nécessaires avant que les fonds ne soient crédités. Cela soulève souvent la question : pourquoi cela prend-il autant de temps et pourquoi tant de confirmations sont-elles requises ? La réponse réside dans deux raisons principales : assurer la sécurité du système et l’intérêt de la plateforme à conserver les fonds des utilisateurs plus longtemps.
Sécurité des échanges, services de conversion et plateformes
L’un des problèmes majeurs auxquels les réseaux blockchain sont confrontés — que plusieurs confirmations de transaction contribuent à atténuer — est la réorganisation des blocs (forks), pouvant entraîner un risque de double dépense.
En 2017, le réseau Bitcoin a connu une réorganisation de blocs, où deux chaînes de blocs parallèles sont apparues simultanément. Certaines transactions étaient initialement considérées comme confirmées, mais ont ensuite été placées dans la chaîne rejetée et annulées. Sans attendre plusieurs confirmations, les utilisateurs auraient pu perdre leurs fonds à cause de ces réorganisations de chaîne.
Double dépense
La double dépense est l’action de dépenser les mêmes fonds plus d’une fois. Tant qu’une transaction n’est pas entièrement vérifiée et confirmée, les pièces restent dans le portefeuille de l’expéditeur. Entre l’envoi de la transaction et sa confirmation finale, il existe un risque qu’un acteur malveillant tente d’effectuer un second paiement avec les mêmes pièces.
Un utilisateur essaie d’acheter des biens en ligne et envoie simultanément les mêmes bitcoins dans une autre transaction. Si le commerçant n’attend pas un nombre suffisant de confirmations, il risque de ne pas recevoir le paiement car la première transaction pourrait être annulée.
Attaque des 51%
Une attaque des 51% se produit lorsqu’un acteur malveillant prend le contrôle de plus de la moitié de la puissance de calcul (hashrate) du réseau. Cela lui permet d’influencer l’ordre d’inclusion des transactions dans les blocs et de potentiellement effectuer des doubles dépenses, compromettant ainsi la sécurité du réseau.
En 2018, le réseau Bitcoin Gold (BTG) a subi une attaque importante des 51%, au cours de laquelle les attaquants ont réussi à retirer de grandes quantités de pièces en exploitant des vulnérabilités. Pour atténuer ces risques, les échanges ont augmenté le nombre minimum de confirmations requises pour retirer des BTG à 50 blocs.
Blocage des fonds par les échanges
Outre les raisons de sécurité, certains échanges exigent délibérément un grand nombre de confirmations afin de conserver les fonds des utilisateurs sur leurs comptes le plus longtemps possible et d’utiliser ces actifs à leur guise.
Cette rétention permet aux échanges d’effectuer des opérations rentables avec les cryptomonnaies. Par exemple, si un dépôt important d’une devise particulière arrive sur l’échange, les propriétaires peuvent vendre ces pièces à l’avance pour réaliser un bénéfice supplémentaire.
De plus, la pratique de la rétention des fonds complique le travail des traders qui tirent profit des différences de prix entre les échanges (arbitrage). Les longs délais de confirmation empêchent les transactions rapides et réduisent leurs possibilités de gains rapides.
Un trader d’arbitrage prévoit d’acheter rapidement de la cryptomonnaie sur un échange et de la vendre sur un autre. Si le premier échange retarde les fonds à cause du grand nombre de confirmations, le trader perd la possibilité de réaliser une opération rentable en raison du temps d’attente.
Conclusion
Ainsi, l’exigence d’un grand nombre de confirmations lors de la réception des dépôts est un mécanisme important pour protéger les utilisateurs et les plateformes contre divers types de fraudes et de problèmes techniques. En même temps, c’est un outil parfois utilisé par les échanges pour gérer la liquidité et les risques financiers.