Два экономиста, ранее работавшие в администрации Джо Байдена, выступили с жёсткой критикой криптовалютного рынка, поставив под сомнение не только перспективы Bitcoin, но и будущее других крупных цифровых активов, включая ETH, BNB, XRP, SOL и ADA.
Речь идёт о Райане Каммингсе и Джареде Бернштейне, которые входили в Совет экономических консультантов при бывшем президенте США. В опубликованной в New York Times статье они заявили, что сама концепция криптовалют, по их мнению, лишена фундаментального смысла, а политическая поддержка со стороны Дональда Трампа не сможет изменить ситуацию в отрасли.
Их критика прозвучала на фоне ослабления рынка: на момент выхода материала Bitcoin торговался в районе 67 000 долларов, что примерно на 47% ниже исторического максимума, достигнутого осенью 2025 года. На этом фоне в публичном пространстве снова усилились разговоры о том, что крипторынок якобы приближается к окончательному краху после череды неудачных сделок и затяжного давления на сектор.
Почему, по мнению авторов, даже Трамп не сможет «спасти» криптовалюты
Главный тезис их статьи сводится к тому, что криптоиндустрия движется к серьёзному кризису, и даже активная политическая поддержка не способна остановить этот процесс. По мнению критиков, несмотря на беспрецедентное внимание к цифровым активам со стороны администрации Трампа, рынок всё равно продолжает сталкиваться с проблемами: слабой динамикой цен, падением интереса и разочарованием даже среди тех, кто раньше поддерживал отрасль.
Ранее многие сторонники криптовалютной индустрии утверждали, что её рост сдерживался прежде всего отсутствием благоприятного регулирования. Однако теперь, когда в США появилась администрация, демонстрирующая заметно более лояльный подход к криптовалютам, эта теория, по сути, проходит проверку на практике.
Бернштейн и Каммингс считают, что корень проблемы кроется не в угрозе жёсткого регулирования и не в действиях государства как таковых. По их мнению, более глубокая проблема заключается в том, что значительная часть цифровых активов изначально не обладает внятной практической полезностью или устойчивой фундаментальной ценностью, за исключением спекулятивного интереса.
Они отмечают, что рынок пережил заметный всплеск интереса накануне выборов 2024 года, а затем — в начале второго президентского срока Трампа. Однако этот импульс оказался ограниченным: через несколько месяцев рост фактически остановился, а затем рынок вновь оказался под давлением.
С точки зрения критиков, избыточное политическое покровительство не укрепило легитимность криптовалют, а, наоборот, лишь сильнее обнажило внутреннюю уязвимость сектора. Иными словами, вместо того чтобы доказать устойчивость рынка, благоприятный внешний фон лишь показал, что его рост по-прежнему во многом опирается на ожидания, спекуляции и настроение участников, а не на устойчивую прикладную базу.
Насколько вообще крипторынок зависит от политической поддержки
При этом сама идея о том, что судьба криптовалют полностью зависит от конкретного президента, также остаётся спорной. Bitcoin существует уже около 17 лет, и за это время он неоднократно проходил через периоды резких взлётов, обвалов, публичной критики и очередных волн скепсиса.
Дональд Трамп действительно неоднократно заявлял о своей поддержке криптовалют и пытался ассоциировать себя с этим сектором. Однако критики указывают, что подобные действия одновременно могли и помогать рынку, и вредить его репутации — особенно на фоне обвинений в чрезмерном политическом влиянии, громких заявлениях и подозрениях в попытках манипулировать настроениями участников рынка.
С другой стороны, нельзя однозначно утверждать, что именно Трамп определяет развитие крипторынка. В том же смысле нельзя сказать, что Байден сумел остановить его рост, несмотря на значительно более жёсткий и менее дружелюбный курс в отношении индустрии. Криптовалютный сектор продолжал развиваться и в неблагоприятной регуляторной среде, привлекая новых пользователей даже на фоне скандалов, банкротств и волатильности.
Именно поэтому многие участники рынка считают, что у индустрии есть собственная траектория развития, которая не сводится только к политической риторике. Государственная позиция может ускорять или замедлять отдельные процессы, но она не всегда определяет фундаментальное направление движения всего сектора.
Почему заявления о «смерти криптовалют» не стоит воспринимать буквально
История цифровых активов уже не раз показывала, что громкие заявления о конце криптовалютной эпохи появляются практически в каждом крупном медвежьем цикле. Согласно данным ресурса Bitcoin is Dead, Bitcoin объявляли «мертвым» уже более 479 раз, включая многочисленные подобные заявления в 2025 и 2026 годах.
Подобная статистика сама по себе не доказывает, что рынок обязательно быстро восстановится. Однако она ясно показывает другое: категоричные прогнозы о полном крахе криптовалют часто оказываются чрезмерно эмоциональными и не всегда выдерживают проверку временем.
Даже в периоды глубоких просадок рынок цифровых активов продолжал сохранять способность адаптироваться, перестраиваться и привлекать новую аудиторию. Это не отменяет рисков, высокой волатильности и слабых мест отрасли, но и не позволяет однозначно утверждать, что сектор утратил шанс на дальнейшее развитие.
Ключевые тезисы статьи
| Тема | Позиция критиков | Рыночный контекст |
|---|---|---|
| Фундаментальная ценность криптовалют | Цифровые активы, по их мнению, не имеют устойчивой практической полезности вне спекуляций. | Рынок всё ещё во многом зависит от ожиданий, нарратива и спроса участников. |
| Роль Трампа | Даже активная политическая поддержка не способна остановить падение сектора. | Политическая поддержка может влиять на настроение, но не всегда определяет долгосрочную траекторию рынка. |
| Регулирование | Проблема не только в регулировании, а в самой модели крипторынка. | Даже при более мягком фоне рынок всё равно сталкивается с волатильностью и кризисами доверия. |
| Текущее состояние BTC | Снижение от исторического максимума рассматривается как признак системной слабости. | Глубокие коррекции для Bitcoin исторически не являются чем-то уникальным. |
| Прогноз о «смерти» криптовалют | Критики считают, что рынок движется к скорому краху. | Bitcoin уже сотни раз объявляли «мертвым», но рынок продолжал существовать и адаптироваться. |
Вывод
Нынешняя критика со стороны бывших экономических советников Байдена отражает не только скепсис в отношении отдельных монет, но и более широкий спор о том, есть ли у криптовалют реальная фундаментальная опора вне спекулятивного спроса. Их позиция предельно жёсткая: даже при благоприятной политической риторике рынок, по их мнению, всё равно остаётся уязвимым и лишённым внутренней устойчивости.
В то же время сам крипторынок уже не раз проходил через подобные волны критики и громкие прогнозы о своём конце. Поэтому любые заявления о «финальном крахе» отрасли стоит воспринимать с осторожностью. Криптовалюты по-прежнему остаются высокорискованным и противоречивым сектором, но история показывает, что преждевременные похороны этого рынка случаются регулярно.
Материал предназначен исключительно для информационных целей и не является финансовой, инвестиционной или иной рекомендацией. Инвестиции в криптоактивы и торговля ими сопряжены с риском финансовых потерь.